Adames Navarro, es una explicación que tienen que dar las autoridades sobre el sustento técnico referente a las corridas financieras y actuariales

El Dr. Crispiano Adames Navarro, Diputado del circuito 8-3 habló con la prensa nacional sobre la convocatoria a los diputados para recibir la información para conocer el origen de los fondos hacen viable el Proyecto de Ley 163 que reforma la Ley 51 Orgánica de la Caja del Seguro Social.

Adames Navarro, recalcó que, que más que una capacitación, es una explicación que tienen que dar las autoridades sobre todo el sustento técnico referente a las corridas financieras y actuariales de donde sale este proyecto de ley 163.

Reiteró, que a su juicio la reunión de este sábado, es una explicación a la cual vamos a someter a las autoridades para que nos certifique, lo relacionado al tema, yo creo que debió siempre explicarse de primero a la población nacional, a los que estuvieron en la mesa de escuchas y a la Asamblea al presentar el proyecto de ley el 6 de noviembre.

"Bueno, pareciera que los bueyes están detrás de la carreta"

EL Dr. Adames Navarro, manifestó que del Proyecto de Ley les preocupa el carácter público de la institución, la diversificación de inversiones a través de entes privados,

nos preocupa el concepto de coordinación, unificación de los sistemas de salud, nos preocupa cómo se calcula la jubilación y por supuesto el aumento de las mismas, nos preocupa el trámite derogado de disposiciones que tienen que ver con contratación pública,

y la alta discrecionalidad que se le permite al director general, entre otras cosas.

En relación a lo números presentados en el proyecto, dijo, no les cuadran porque no los tenemos., cuando los tengamos, no sé, veremos si cuadran o no cuadran, si resulta ser 32 o 40, pero ahorita no los tenemos.

¿A pregunta de las críticas que le hacen al PRD que tuvo la oportunidad de reformar la CSS cuando estuvo en gobierno, y no lo hizo?. El Diputado indicó, "Yo siento que esa aclaración es perfecta y es correcta, pienso que debimos haberlo hecho.

Es más, desde esta asamblea anterior nosotros hicimos un pronunciamiento

para que la mesa de diálogo que se llevaba a cabo en el Parlatino realmente se fundamenta en tres sectores tripartitas, obreros, patronos y gobiernos, porque no estaban los obreros, pero bueno, las consideraciones, yo no sé si eran por capital político o por indiferencia, no sé, eso tienen que preguntárselo al presidente y vicepresidente del este país.

Pero. lo cierto es que nosotros aquí en la Asamblea estuvimos dispuestos a entrar en la discusión toda vez que en esta asamblea nosotros llevamos hasta primer debate en la Comisión de Salud el proyecto presentado en ese entonces por CONATO que buscaba la reforma del IVM.

Reconozco que perdimos como Partido Político la oportunidad histórica de poder actuar de cara a una situación que tiene que ver con todo el país, incluyendo a los no asegurados cuando hablamos de coordinación y cuando hablamos de integración de los servicios, que debería ser lo correcto, que toda persona pudiera tener la oportunidad de atenderse en cualquier instalación de salud y que el Estado pagase por la responsabilidad de todos y tuviéramos realmente una salud igual para todos.